{"id":24735,"date":"2022-03-15T12:38:38","date_gmt":"2022-03-15T12:38:38","guid":{"rendered":"https:\/\/sicurellosi-safety.com\/COPERTINA\/?p=24735"},"modified":"2022-03-15T13:30:40","modified_gmt":"2022-03-15T13:30:40","slug":"articolo-sono-sicuro-che-ci-ha-pensato-qualcun-altro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sicurellosi-safety.com\/COPERTINA\/articolo-sono-sicuro-che-ci-ha-pensato-qualcun-altro\/","title":{"rendered":"Articolo: SONO SICURO CHE CI HA PENSATO QUALCUN ALTRO!"},"content":{"rendered":"

\u201cSONO SICURO CHE CI HA PENSATO QUALCUN ALTRO!\u201d<\/h2>\n
\n

Le responsabilit\u00e0 di cantiere tra consapevolezza ed incoscienza. Una riflessione di Stefano Farina, Consigliere nazionale AiFOS<\/h3>\n[pubblicato sul GIORNALE DEI COORDINATORI AiFOS<\/a>]\n<\/div>\n
\n
\n

 <\/p>\n

Riguardo ai contenuti delle modifiche introdotte al D.Lgs. 81\/2008 ed in particolare a quelle legate alla figura del preposto, in queste ultime settimane si fa un gran parlare, discutere, approfondire, polemizzare, esaminare, analizzare, vagliare e quant\u2019altro.<\/p>\n

Sempre pi\u00f9 si vedono pareri discordanti che (purtroppo) si basano su punti e virgole e non sulla sostanza delle cose, ovvero \u201cla prevenzione dei rischi all\u2019interno dei luoghi di lavoro\u201d (e su questo tema riportiamo in questo numero le riflessioni di Carmelo Catanoso pubblicate da PUNTOSICURO.it).<\/p>\n

Partendo dal presupposto che il preposto esiste \u201cda sempre\u201d e per \u201cda sempre\u201d intendo non l\u201981, non la 626, ma da molto, molto prima (ed a tal proposito vi invito a leggere la rubrica \u201cC\u2019era una volta\u201d che fa il suo esordio con questo numero del Giornale dei Coordinatori), diventa veramente penoso rendersi conto che in molte realt\u00e0 ove questa figura \u00e8 necessaria, in realt\u00e0 anche se identificata dal datore di lavoro essa \u00e8 molto vicino ad essere un fantasma.<\/p>\n

Analizzando quanto sta succedendo (ormai da troppo tempo), a mio avviso siamo di fronte ad un problema che molte volte si riscontra all\u2019interno di molti luoghi di lavoro ed in particolare all\u2019interno dei cantieri, ovvero\u00a0la certezza che alla sicurezza sicuramente qualcun altro ci ha pensato<\/strong>.<\/p>\n

Provo a esporre sinteticamente il mio pensiero.<\/p>\n

Nell\u2019ambito dei cantieri, la normativa vigente identifica vari soggetti che dovrebbero collaborare tra loro ai fini della tutela della salute e sicurezza sia dei lavoratori, che degli altri soggetti che potrebbero venire coinvolti dalle attivit\u00e0 del cantiere stesso. Ecco allora che ritroviamo i Committenti, i Responsabili dei Lavori (ed i Responsabili Unici del Procedimento), i Coordinatori per la sicurezza (in fase progettuale ed in fase esecutiva), i Datori di Lavoro delle imprese affidatarie e quelli delle imprese esecutrici, i dirigenti, i preposti ed infine i lavoratori. Ognuno di loro ha degli obblighi e delle responsabilit\u00e0 ed ognuno di loro dovrebbe attuare gli adempimenti di propria competenza, compiendo azioni e instaurando processi diretti ad una maggiore sicurezza, per\u00f2\u2026<\/p>\n

Per\u00f2 tante volte assistiamo a quello che potremmo volgarmente definire \u201clo scaricabarile\u201d, o forse per meglio dire \u201cl\u2019auto convincimento\u201d che se agli aspetti della sicurezza non ci penso io (che pure ricopro uno dei ruoli di cui sopra), comunque qualcun altro ci ha pensato o ci penser\u00e0.<\/p>\n

Un esempio su tutti (come sempre non si vuole generalizzare, ma solo proporre una riflessione):<\/p>\n

Se in cantiere si deve piazzare una gru a torre, chiaramente il Committente\/Responsabile Lavori sono certi che, avendo nominato un Coordinatore, quest\u2019ultimo effettuer\u00e0 tutte le valutazioni necessarie affinch\u00e9 vengano rilevati i potenziali problemi legati all\u2019organizzazione del cantiere connessi al piazzamento della gru.<\/em><\/p>\n

Il coordinatore fatte le sue \u201cgenerali valutazioni\u201d, rimander\u00e0 all\u2019impresa affidataria tutti gli aspetti connessi al piazzamento ed all\u2019installazione e magari anche ad approfondimenti che potrebbero invece competere al Coordinatore stesso.<\/em><\/p>\n

L\u2019impresa affidataria, demander\u00e0 tali compiti al noleggiatore (magari composto da una ditta che noleggia la gru, una seconda ditta che effettua il montaggio, una terza con il nolo a caldo dell\u2019autogru).<\/em><\/p>\n

Il noleggiatore sar\u00e0 certamente convinto che le valutazioni relative al piazzamento siano state fatte a monte e comunque \u00e8 cosciente che la ditta che esegue il montaggio, con i suoi lavoratori ed il suo preposto, sar\u00e0 in grado di valutare e giudicare se il sito di montaggio \u00e8 idoneo.<\/em><\/p>\n

La ditta che esegue il montaggio dar\u00e0 per scontato che qualcuno abbia gi\u00e0 fatto tutte le verifiche necessarie.<\/em><\/p>\n

E poi arriva il giorno del montaggio e le sorprese vengono \u201cgestite\u201d, d’altronde il montaggio va fatto.<\/em><\/p>\n

Naturalmente sulla carta tutti i passaggi saranno correttamente compiuti (comunicazioni, pos ove obbligatori, ordinanze, occupazioni, ecc. ecc.), ma poi in sostanza ognuno avr\u00e0 demandato parte del proprio compito ad altri e nessuno avr\u00e0 correttamente ed in maniera approfondita verificato che effettivamente il sito di montaggio sia nelle condizioni idonee al montaggio stesso (portata del terreno, punti di piazzamento del mezzo di sollevamento, vincoli ambientali, percorsi, ecc. ecc.).<\/em><\/p>\n

Altre volte invece si prende atto che comunque cos\u00ec si deve fare e di conseguenza ci si \u201cadatta\u201d alle condizioni valutate anche se per\u00f2 non sono idonee.<\/em><\/p>\n

Ovvero ogni figura preposta ha consapevolmente la certezza che all\u2019interno del \u201csistema cantiere\u201d qualcuno ci ha pensato, ma invece nessuno l\u2019ha fatto o nessuno ha verificato che i passaggi di ognuno siano coerenti tra loro.<\/em><\/p>\n

E se vogliamo estendere quanto sopra ad altre situazioni pensiamo<\/p>\n